Днес, 15 април 2008 година 2008 година, се проведе Общото събрание на съдиите от Върховния административен съд, на което бе разгледан въпроса подлежат ли на задължителна регистрация по ЗДДС лицата упражняващи свободна професия, включително частен съдебен изпълнител и нотариус за периода от влизане в сила на Решение № 7 от 23.04.2007 г. по к.д. № 1/2007 г. на Конституционния съд /Обн., ДВ, бр. 37 от 8 май 2007 г./ , до влизане в сила на ЗИД на ЗДДС/обн. ДВ, бр. 108 от 19 декември 2007 г./.
Официалното становище на Нотариалната камара бе депозирано на 14 април 2008 година, а на самото заседание бе представена от Председателя й, нотариус Димитър Танев.
Благодарим на нашите консултанти, експерти в областта на данъчното право за оказаното съдействие при изготвянето на Становището на камарата.

На 12 април 2008 година се проведоха инициираните от Нотариалната камара «Открити нотариални дни» в градовете София, Пловдив, Бургас, Варна, Велико Търново, Русе, Плевен, Ловеч, Габровол
Благодарим на всички организатори и участници в Откритите нотариални дни, които със своя труд допринесоха за утвърждаване имиджа на нотариалната професия.
Колеги, бяхте великолепни. Семинари и Открити дни се реализират с хора.
Мероприятието беше отразено в многобройни публикации в електронните медии – БНТ, БТВ, Евроком, ВВТ, М САТ, БНР, Дарик радио. Публикации имаше в агенция Фокус, БТА, БГ нес , Имот.БГ , вестниците Труд , Стандарт, Дума, Банкеръ, сп. "Правен свят", както и в специализираните издания на Резон медиа груп и други. Медийната кампанията включи всички видове медии, електронни - радио и ТВ, печатни - вестници и списания и информационни агенции, с над 35 публикации както на национално, така и на регионално ниво, за което благодарим на медийния съветник Рени Николова.


Димитър Танев
Председател на Съвета на Нотариалната камара

Уважаеми, Колеги!

На 09.04.2008г. в Народоното събрание се състоя заседание на Комисията по правни въпроси относно обсъждането на второ четене на Законопроект за изменение и допълнение на ГПК внесен от Министерски съвет, в което участвах при съгласуването на текстовете, касаещи нотариалните производства.
В глава 54 от ГПК бяха направени следните обсъждания и бяха приети следните изменения:
- в чл.570, ал.1 след думите „се извършва” се добавя „по разпореждане на съдията по вписванията”;
- в чл.573, ал.2 думите „нотариални действия се извършват” се заменят с „нотариални актове се издават” (възстанови се уредбата от стария ГПК) – посочих трудностите за населението и нотариуса, особено големи в селските райони;
- не се прие предложението в чл.580, т.3 да се добави „както и номера, датата и мястото на издаване на техния документ за самоличност ” – изказано бе мнението, че те са временни данни, уверих Комисията, че напрактика всички актове ги съдържат с оглед защитата на нотариуса /при един бъдещ съдебен спор/, че с точно определен документ е установена самоличността.;
- Възстановяването на текста на стария ГПК чл.478 и съответната промяна на чл.582, касаеща назначаването на преводач, само в случай, че езика е непознат на нотариуса, остана за коментар в зала – поддържах възстановяването на стария текст.
- В чл.589, ал.2 накрая на изречение последно израза „чл.581 – 583” се заменя с израза „ чл.582 – 585” (предложението на Съвета на нотариусите бе сходно, замяната да е чл.582, 583);

С оглед възможността за законосъобразно /необходимостта от отделна, изрична норма/ съхраняване на втори еднообразен екземпляр от документите, при които се удостоверява подпис и съдържание едновременно /втори оригинал/ Комисията изслуша съображенията ми и бе приета нова алинея 4 на чл.590, със следния текст: „При едновременно удостоверяване на подписите и съдържанието молителят трябва да представи два или повече еднообразни екземпляра от документа, които се подписват по реда на чл.589, ал.2 и ал.3. След удостоверяването на подписа и съдържанието единият екземпляр се подрежда в специална книга, а другите се предават на молителя”.

Предложението на СН бе първото изречение да се отнася само за пълномощните по чл.37 от ЗЗД и невизираше изрично препращане към чл.589, ал.2 и ал.3. Второто изречение възпроизвежда изцяло предложението на СН. Отхвърленият текст бе: „За извършеното удостоверяване се прави бележка в специалния регистър по ал.2, след което единият екземпляр се подрежда в специалната книга по ал.2, а другите екземпляри, таксувани като преписи се предават на молителя.”
- предложенията в края на изречението на чл.593 и чл.594, ал.2 израза „заверен като препис” да се замени „таксуван като препис” останаха за коментар в зала.
На заседанието на Комисията поставих проблема в практическата дейност на нотариусите относно действието на чл.37 от ЗЗД. Сведох до вниманието на Комисията изказаните от някои правници мнения, че в настоящия момент независимо от датата на удостоверяването всички пълномощни по чл.37 от ЗЗД трябва да съдържат и удостоверяване на съдържание. Всички единодушно се съгласиха, че така както е приета нормата няма обратно действие, налице е не правен, а фактически проблем, относно правоприлагането на този текст. Съдия Белазелков прояви разбиране и пое ангажимента за изрична разпоредба, установяваща правилото на чл.14 от ЗНА.
На заседанието на Комисията бе поставен също така и фактическия проблем създаден от някои правоприлагащи юристи, че пълномощните удостоверени в чужбина /с изключение на тези в българските консулски служби/ трябва да имат и заверка на съдържание. Всеобщо бе становището, че КМЧП не предвижда екстериториалност на ГПК – според мен това е нормата на чл.31 от КМЧП.


Димитър Танев
Председател на Съвета на нотариусите

Уважаеми колеги,
На 21 март 2008 г. в ДВ, бр. 31 е обнародвана Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 32 за служебните архиви на нотариусите и нотариалните кантори, касаеща изменение в общата сметка/фактура по чл. 13, ал. 2 от Наредбата.

Искане от председателя на Върховния административен съд за издаване на тълкувателно решение по прилагането на чл. 3, ал. 2 от Закона за данък върху добавената стойност

Колеги, готви се нова промяна в Образеца на Сметка/фактура по чл. 89 от ЗННД.
За повече информация, вижте тук.
Становище на Нотариалната камара.

Столичен общински съвет прие Наредба за определяне на размера на местните данъци с Решение № 83 по Протокол № 7/28.02.2008 г.; Поправка на чл. 41, ал. 1 с Решение № 113 от 06.03.2008 г.; Разгласена на 07.03.2008 г. Влиза в сила след разгласяването й.

Предлагаме на вашето внимание писмо на Министерство на правосъдието във връзка с Образеца за сметка по чл. 89 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност

На 29.02.2008 година, Съветът на нотариусите на Нотариалната камара изготви Проект за изменение на Тарифата за нотариалните такси въз основа на предложения, дадени от колегите Адела Кац, Жернанд Бехар и Иван Дахтеров. Проектът бе представен за мнение на членовете на Съвета на нотариусите, като днес я изпращаме за становище и до Контролния съвет.

Моля всички колеги, които искат да изразят отношение /предложение, лобиране/ към предложения проект, да го направят до имейл адреса на Камарата.


Димитър Танев
Председател на Съвета на Нотариалната камара

В Държавен вестник, бр. 24 от 4 март 2008 година е публикувана Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 32 от 1997 г. за служебните архиви на нотариусите и нотариалните кантори, с която се променя Приложение № 4 към чл. 13, ал. 2, а именно Образеца на Сметка по чл. 89 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност. Настоящият образец на сметка/фактура е идентичен с този, предложен от Нотариалната камара и публикуван на сайта на Камарата още миналата година. Разлика има само в забележката под сметката.

Във връзка с последните измененията на Закона за местните данъци и такси (ДВ, бр110 от 21.12.2007 год., в сила от 01.01.2008г.) и във връзка с отговорността на нотариусите за внасяне на дължимия местен данък при сделки с недвижими имоти и МПС, както и с дадените на Общините правомощия да определят размера на дължимия местен данък с наредба, Нотариалната камара помоли с официално писмо от 23.01.2008г. председателя на Националното сдружение на общините за съдействие, което да се състои в приканване на съответните общински органи да уведомят своевременно Нотариалната камара за приетия от тях размер за местен данък и датата, от която започва събирането му в този размер.

Представяме на Вашето внимание работен проект на Семеен кодекс, публикуван на уебсайта на Министерството на правосъдието. Можете да направите бележки и вземете становище по предложения за обсъждане проект до 28 февруари 2008г. на електронната поща на Камарата: chamber@notary-chamber.org

Предлагаме на вашето внимание информация за проведените срещи на представители на Нотариалната камара, Депозитната каса на Франция и Висшия съвет на френския нотариат в Министерство на правосъдието и Комисия за борба с корупцията към Народното събрание, във връзка с ограничаване плащанията в брой и изграждане на механизъм за премахване на данъчната оценка, чрез определяне на единна и действителна пазарна цена на недвижимите имоти у нас.

Закон за нотариусите и нотариалната дейност - чл. 84

Закон за задълженията и договорите - чл. 37

Нардеба № 32 за служебните архиви на нотариусите и нотариалните кантори - чл. 4, ал. 1 т. 6

ГПК - чл. 486, ал. 1, 2 и 3

На 8 февруари 2008 година, ВАС се произнесе с Решение № 1456 по повод молбата за тълкуване на влязло в сила решение № 243/ 09.01.2008 г. по административно дело № 9077/ 2007 г. на ВАС, първо А отделение на Висшия адвокатски съвет, към която се присъедини и Нотариалната камара на Република България. Съгласно това решение, указанията на Изпълнителния директор на НАП са вътрешнослужебен акт, задължителен само за органите на НАП, без да засягат субекти извън тях, тъй като с указания не могат да се установяват фискални задължения.
Правното становище на НАП (указанията) следва да се преценява по повод на конкретен казус с оглед ЗДДС и Решение на Конституционния съд №.7/ 23.04.2007 г.
В Становището от 12.05.2007 г., Съветът на нотариусите също е подчертал, че Указанията на НАП не са задължително тълкувание на нормативен акт по смисъла на Закона за нормативните актове, като лично решение относно липсата или наличието на задължения по ЗДДС, трябва да се вземе от всеки нотариус в съответствие с решението на КС, предстоящата тогава промяна на ЗДДС, Становището на Съвета на нотариусите дадено по делото пред КС и становището на проф. Николай Натов.